汤不热吧Git 是现代软件开发中不可或缺的工具。在将特性分支（Feature Branch）的工作合并回主分支（如 main 或 master）时，我们通常面临两种主要的集成策略：git merge 和 git rebase。虽然两者都能达到目的，但它们对项目历史记录的影响却截然不同。
本文将深入对比这两种方法，并重点介绍如何利用 Git Rebase，特别是交互式变基（Interactive Rebase），来确保项目的提交历史保持清晰、线性的“完美”状态。
1. Git Merge：保持原貌，但历史记录可能冗余
git merge 的核心思想是保留历史事件的真实记录。当你合并一个分支时，Git 会创建一个特殊的“合并提交”（Merge Commit）。这个提交有两个父节点，清晰地记录了两个分支是如何在何时何地汇合的。
优点： 简单安全，不会改写历史，完全保留了分支结构和时间顺序。
缺点： 频繁的合并会导致大量的合并提交，使 git log 看起来错综复杂，失去了线性的“故事感”。
Merge 示例（非线性历史）
假设 main 分支和 feature 分支都各自进行了提交：
git init my_repo && cd my_repo
echo "A" > file.txt && git add . && git commit -m "A: Initial commit"
# 创建并切换到 feature 分支
git checkout -b feature
echo "B" >> file.txt && git commit -am "B: Feature work 1"
# main 分支有了新的提交
git checkout main
echo "C" >> file.txt && git commit -am "C: Hotfix on main"
# 合并 feature 分支
git merge feature --no-ff
git log --oneline --graph --all
# * (Merge Commit) 整合 feature 分支
# |\
# | * B: Feature work 1
# * | C: Hotfix on main
# |/
# * A: Initial commit
可以看到，main 历史中出现了一个岔路口和合并提交，历史记录是非线性的。
2. Git Rebase：重写历史，创造完美的线性故事
git rebase（变基）的核心思想是重写历史，让你的分支提交看起来像是从目标分支的最新点开始的。它通过将当前分支的提交一个个“剪切”下来，然后粘贴到目标分支的最新提交之上。
优点： 历史记录干净、线性，易于阅读和理解。在将特性分支集成回主分支时，如果主分支采用 Fast-forward 合并，最终只留下一个单线的提交历史。
缺点： Rebase 会创建新的提交对象（SHA-1 ID会改变）。绝对不要对已经推送至公共仓库的提交进行 Rebase！（除非你明确知道你在做什么，并且所有协作者都同意使用强制推送）。
Rebase 示例（线性历史）
我们使用与上述 Merge 示例相同的基础状态，但这次我们使用 Rebase：
# 假设当前在 feature 分支
git checkout feature
# 将 feature 分支变基到 main 分支的最新状态 C 上
git rebase main
# Rebase 成功后，B' 现在位于 C 之后
# 切换回 main，进行快速合并
git checkout main
git merge feature # 默认是 Fast-forward
git log --oneline --graph --all
# * B': Feature work 1 (新提交 ID)
# * C: Hotfix on main
# * A: Initial commit
此时的历史记录是完全线性的，B 提交被重写为 B’，并紧随 C 之后，仿佛 B 一开始就是在 C 之后开发的。
3. 实践：利用交互式变基（Interactive Rebase）清理提交
仅仅是 git rebase main 就可以保持线性，但为了维护“完美”的历史，我们通常需要先清理特性分支上那些临时的、WIP（Work In Progress）的提交。
交互式变基 git rebase -i 允许我们在变基过程中对提交进行编辑，例如：
* squash：将多个提交合并成一个。
* fixup：合并提交，但不保留原始提交信息。
* edit：停止变基过程，允许修改提交内容。
* drop：删除某个提交。
步骤：如何将多个 WIP 提交合并成一个清晰的提交
假设你在 feature 分支上做了 3 个临时的提交，现在你想把它们合并成一个最终提交：
git checkout feature
# 假设最近的 3 个提交是临时的
git log -3 --oneline
# 对最近的 3 个提交进行交互式变基
git rebase -i HEAD~3
执行上述命令后，Git 会打开一个文本编辑器，显示类似以下内容：
pick 1a2b3c4 Commit: Initialize feature
pick 5d6e7f8 Commit: Minor typo fix
pick 9g0h1i2 Commit: Added documentation
# Commands: p, pick = use commit
# r, reword = use commit, but edit commit message
# e, edit = use commit, but stop for amending
# s, squash = use commit, but meld into previous commit
# f, fixup = like squash, but discard this commit's log message
# d, drop = discard the commit
... (其他帮助信息)
操作目标： 保留第一个提交 (1a2b3c4)，并将后面的两个提交 (5d6e7f8 和 9g0h1i2) 合并到第一个提交中。
修改后的编辑器内容：
pick 1a2b3c4 Commit: Initialize feature
squash 5d6e7f8 Commit: Minor typo fix
squash 9g0h1i2 Commit: Added documentation
保存并关闭编辑器后，Git 会提示你编辑新的合并提交信息。完成后，这三个提交就会变成一个干净、有意义的提交。
总结与建议
| 特性 | Git Merge | Git Rebase |
|---|---|---|
| 历史结构 | 非线性（分支结构保留） | 线性（提交历史如单行故事） |
| 提交 ID | 不改变原提交 ID | 变基的提交 ID 会改变 |
| 安全性 | 极高（不改写历史） | 低（不应用于公共分支） |
| 日志清晰度 | 低（有大量合并提交） | 极高 |
使用建议：
- 在本地特性分支上， 积极使用 git rebase -i 来清理、压缩提交，确保提交历史清晰。
- 在集成到主分支之前， 使用 git rebase main 来更新你的特性分支，解决冲突，并确保你的代码基于最新的主干代码。
- 对于共享的、公共的分支（如 **main），** 始终使用 git merge (或 Pull Request 流程中设置的 Merge 策略，如 Squash and Merge，它在 PR 层面实现了 Rebase 的效果) 以避免重写历史导致的混乱。但在大型项目的主分支上，如果团队统一要求纯净的线性历史，往往会禁止普通的 Merge Commit，强制使用 Rebase 或 Squash Merge 策略。