汤不热吧对于个人站长和技术爱好者而言，部署在 VPS 或公有云虚拟机上的 MySQL 数据库性能，往往受限于底层存储的 I/O 能力。当面临大流量、高并发的写入场景时（例如频繁的订单、日志记录），存储系统的瓶颈会导致数据库卡顿甚至假死。本文将详细对比云盘（网络附加存储）和本地 SSD（通常是 NVMe）在 MySQL 重度写入场景下的表现，并提供实操的基准测试方法。
存储系统卡顿的本质原因
MySQL 发生卡顿（Stall）通常是由于其事务日志（Redo Log）无法及时写入磁盘造成的，这直接关系到 innodb_flush_log_at_trx_commit 这个参数。如果设置为 1（最安全，也是默认设置），每次事务提交都需要强制同步写入磁盘。如果磁盘响应延迟高或者 IOPS 达到上限，MySQL 就会被阻塞，表现为整个应用卡死。
云盘 vs 本地 SSD 的性能对比
| 特性 | 云盘 (EBS/云硬盘) | 本地 SSD (NVMe) |
|---|---|---|
| 连接方式 | 网络附加 (iSCSI, Fibre Channel) | 直接连接 (PCIe) |
| 延迟 | 中等到高 (通常 1-10ms) | 极低 (通常 < 1ms) |
| IOPS 限制 | 严格的上限（取决于购买等级） | 极高，受限于硬件 |
| 写入稳定性 | 高度可靠，但易受网络拥堵影响而被限速 (Throttling) | 性能稳定，但若是临时盘（Ephemeral）则有数据丢失风险 |
| 抗卡死能力 | 达到 IOPS 阈值时，会发生明显的卡顿/限速 | 极少因自身性能瓶颈卡顿，性能优秀 |
结论：在“大量写入不卡死”这一特定目标上，本地 SSD 具有压倒性优势。 因为它避开了网络存储的延迟和云服务商设置的 IOPS/吞吐量硬限制，提供了最低的写入延迟。
实操：如何使用 fio 测试磁盘写入性能
为了量化地比较你的云盘和本地 SSD 的性能差异，我们使用 Linux 下专业的 I/O 压力测试工具 fio 进行测试。我们将模拟 MySQL 关键的随机同步写入场景。
步骤一：安装 fio
sudo apt update
sudo apt install fio -y
# 或 CentOS/RHEL:
sudo yum install fio -y
步骤二：执行重度写入性能测试
我们关注的是随机写入（randwrite）和延迟（Latency），因为这是 MySQL 事务提交最依赖的指标。请将 test_file 替换为你实际挂载点下的路径。
# 运行一个模拟数据库日志写入的测试
# 参数说明：
# bs=4k：块大小设置为4KB，接近MySQL写入日志块大小。
# iodepth=16：I/O队列深度设置为16，模拟高并发。
# numjobs=4：使用4个并发进程测试。
sudo fio --name=mysql_heavy_write \n--ioengine=libaio \n--iodepth=16 \n--rw=randwrite \n--bs=4k \n--direct=1 \n--size=1G \n--numjobs=4 \n--runtime=60 \n--group_reporting \n--filename=/mnt/data/test_file
关键观察指标：
- IOPS (Input/Output Operations Per Second): IOPS 越高越好，代表每秒能处理的事务越多。
- Latency (延迟): 特别是 clat (Completion Latency) 的 99th percentile (P99) 延迟。如果 P99 延迟在云盘上飙升到 10ms 以上，而本地 SSD 能保持在 1-3ms 以下，那么云盘在高压下必然更容易导致卡顿。
最终建议：何时选择谁？
- 选择本地 SSD (推荐用于高写负载核心数据库): 如果你的 MySQL 数据库面临极高的写入并发、日志量大，并且极度关注避免瞬间卡死（Stall），请选择具备本地 NVMe SSD 的 VPS/虚拟机套餐。请确保你的数据备份策略完善，因为本地盘通常缺乏云盘原生的三副本高可用特性。
- 选择云盘 (推荐用于稳定、可预测负载): 如果你的写入负载适中、需要高可用性保障，并且可以接受明确的 IOPS 上限，标准云盘（尤其是高性能或超高性能等级）是更可靠的选择。你需要仔细计算业务所需的 IOPS，并购买匹配的云盘等级，避免触发云服务商的限速机制。