欢迎光临
我们一直在努力

人工智能和大数据

第12页

如何利用可解释性(XAI)工具来诊断模型的鲁棒性弱点?

andy阅读(110)评论(0)

在AI模型从开发环境走向生产环境的过程中,模型的鲁棒性(Robustness)是保障服务质量和安全的关键因素。不鲁棒的模型可能因为微小的输入扰动(例如对抗性攻击、传感器噪声)而产生灾难性的错误。可解释性AI(XAI)工具,尤其是基于特征归因...

量化(Quantization)模型后,如何重新评估其鲁棒性?

andy阅读(110)评论(0)

模型量化(Quantization)是将浮点精度(FP32)的模型权重和激活值转换为较低精度(通常是INT8)的过程,以显著减少模型大小、降低内存带宽需求并加速推理。然而,这种精度降低不可避免地引入了量化误差,这不仅可能导致模型的基线精度略...

如何针对时序预测模型发起扰动攻击并评估其业务影响?

andy阅读(101)评论(0)

在金融、供应链和能源管理等领域,时序预测模型(如LSTM或Transformer)是核心决策依据。然而,这些模型对输入数据的微小、恶意修改异常敏感。评估时序模型的鲁棒性是模型部署阶段至关重要的环节。本文将聚焦于如何使用最经典的对抗攻击方法—...

如何通过模型集成(Ensemble)方法提升整体鲁棒性?

andy阅读(103)评论(0)

如何在生产环境中高效部署模型集成(Ensemble)以提升AI服务鲁棒性 在AI模型部署中,单个模型的鲁棒性总是面临挑战,例如数据漂移、对抗性攻击或特定的边缘案例失败。模型集成(Ensemble)是一种强大的策略,它通过结合多个独立模型的预...

怎样在AI推理服务中加入对抗样本检测器进行实时监测?

andy阅读(104)评论(0)

导言:为什么需要实时对抗样本检测? 随着AI模型在关键业务系统中的广泛应用,模型的安全性(尤其是对抗鲁棒性)变得至关重要。对抗样本(Adversarial Examples, AE)是经过微小、人眼难以察觉的扰动处理后的输入数据,却能导致模...

如何将模型安全防护层(Guardrails)部署为独立服务?

andy阅读(68)评论(0)

在复杂的AI模型部署环境中,将大语言模型(LLM)的安全防护层(Guardrails)与模型推理服务解耦,部署为一个独立的微服务是最佳实践。这种架构允许集中管理安全策略、提高策略更新速度,并确保核心模型服务不受安全逻辑复杂性的影响。 本文将...